來源：重慶市南岸區(qū)國資委官網(wǎng)

原標(biāo)題：關(guān)于重慶迎龍環(huán)湖實(shí)業(yè)有限公司不再承擔(dān)政府融資職能的聲明（2024年5月31日）

特此聲明。

來源：重慶市渝中區(qū)國資委網(wǎng)站（2024年5月30日）

原標(biāo)題：重慶渝中城市更新建設(shè)有限公司退出政府融資平臺(tái)

來源：重慶市江北區(qū)國資委網(wǎng)站

原標(biāo)題：關(guān)于重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司等3戶企業(yè)不再承擔(dān)政府融資職能的聲明（2024年5月24日）

融資平臺(tái)如何“退名單”？

參考2013年前后原銀監(jiān)會(huì)融資平臺(tái)名單的退出機(jī)制，我們認(rèn)為針對(duì)2023年新一批地方政府融資平臺(tái)名單，為保障長期化債效果，在建立退出機(jī)制時(shí)可能需要遵循分類處置、銀行機(jī)構(gòu)主導(dǎo)、設(shè)置觀察期等基本原則。

• ①分類處置：坦白而言，由于國內(nèi)不同地區(qū)的資源稟賦不同、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，因此不同地區(qū)當(dāng)前所處的發(fā)展階段大相徑庭，未來不同地區(qū)間經(jīng)濟(jì)財(cái)政實(shí)力、政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平的分化是符合客觀規(guī)律的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，盲目追求地區(qū)經(jīng)濟(jì)高增長很可能誘發(fā)當(dāng)?shù)亻_展“急功近利”的投資行為，如此與目前國內(nèi)“高質(zhì)量發(fā)展”的政策導(dǎo)向并不相符。因此，我們認(rèn)為未來融資平臺(tái)名單退出機(jī)制應(yīng)充分考慮到不同地區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)于市場(chǎng)化業(yè)務(wù)空間暫時(shí)有限的地區(qū)，可考慮在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，允許保留一定數(shù)量的、仍從事（準(zhǔn)）公益性業(yè)務(wù)的融資平臺(tái)，慎重考慮“一刀切”要求融資平臺(tái)數(shù)量“清零”的做法。
  
  
• ②銀行機(jī)構(gòu)主導(dǎo)：對(duì)于國內(nèi)融資平臺(tái)而言，公司實(shí)際控制人基本均為所在地的上級(jí)政府部門，且國有銀行貸款在公司有息負(fù)債中的占比通常相對(duì)較高。因此，我們認(rèn)為未來融資平臺(tái)名單退出機(jī)制應(yīng)將主導(dǎo)權(quán)交由銀行機(jī)構(gòu)，特別是存量授信規(guī)模較大的國有商業(yè)銀行，進(jìn)而充分發(fā)揮商業(yè)銀行地方分支機(jī)構(gòu)眾多，與地方政府長期合作、合作形式多樣，對(duì)區(qū)域基本面、融資平臺(tái)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)了解更加深入等優(yōu)勢(shì)。
  
  

  ③設(shè)置觀察期：考慮到部分已退出原銀監(jiān)會(huì)融資平臺(tái)名單的企業(yè)被重新納入2023年新一批地方政府融資平臺(tái)名單，部分融資平臺(tái)可能發(fā)生階段性調(diào)整主營業(yè)務(wù)、調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)指標(biāo)表現(xiàn)以退出融資平臺(tái)名單，隨后再度承擔(dān)政府融資職能的風(fēng)險(xiǎn)。為避免今后再度發(fā)生上述情形，我們認(rèn)為有必要在融資平臺(tái)申請(qǐng)退出名單且獲得全部銀行機(jī)構(gòu)許可后設(shè)置一段時(shí)期的觀察期（如2-4年）。只有在觀察期內(nèi)未再承擔(dān)政府融資職能、市場(chǎng)化業(yè)務(wù)經(jīng)營良好的企業(yè)，才有較大概率自此獨(dú)立經(jīng)營、自負(fù)盈虧，理論上才能被歸為真正的融資平臺(tái)轉(zhuǎn)型。

  
  
  來源：方正宏觀公眾號(hào)