資訊丨國(guó)有企業(yè)“三會(huì)”決策機(jī)制探析——以川投集團(tuán)“三會(huì)”運(yùn)行實(shí)踐為例
來(lái)源:封面新聞
川投集團(tuán)聚焦權(quán)責(zé)邊界、制度建設(shè)、規(guī)范運(yùn)行三個(gè)重點(diǎn),持續(xù)加強(qiáng)“三會(huì)”決策機(jī)制建設(shè),推動(dòng)治理效能轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)能。
黨的二十大報(bào)告指出:“完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度,弘揚(yáng)企業(yè)家精神,加快建設(shè)世界一流企業(yè)”,為國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展指明了方向和目標(biāo)。國(guó)有企業(yè)建立科學(xué)清晰的黨委會(huì)、董事會(huì)、總經(jīng)理辦公會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三會(huì)”)決策機(jī)制,既是深入貫徹“兩個(gè)一以貫之”、建立現(xiàn)代企業(yè)制度的內(nèi)在要求,也是激發(fā)企業(yè)內(nèi)生活力、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措。
“三會(huì)”決策機(jī)制建設(shè)的川投實(shí)踐
川投集團(tuán)聚焦權(quán)責(zé)邊界、制度建設(shè)、規(guī)范運(yùn)行三個(gè)重點(diǎn),持續(xù)加強(qiáng)“三會(huì)”決策機(jī)制建設(shè),推動(dòng)治理效能轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)能。
一是以制度建設(shè)為引領(lǐng),構(gòu)建“三會(huì)”制度體系。川投集團(tuán)構(gòu)建了“1+4+N”三會(huì)決策制度體系。其中,“1”是指《公司章程》,“4”是指集團(tuán)黨委會(huì)、董事會(huì)、總經(jīng)理辦公會(huì)議事規(guī)則、“三重一大”決策制度實(shí)施辦法,“N”是與之配套的“三會(huì)”決策事項(xiàng)清單、“三重一大”決策事項(xiàng)清單、董事會(huì)向經(jīng)理層授權(quán)制度和六個(gè)董事會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)議事規(guī)則,構(gòu)建了權(quán)責(zé)法定、權(quán)責(zé)透明、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司治理制度體系。
二是以機(jī)制建設(shè)為保障,厘清“三會(huì)”權(quán)責(zé)邊界。川投集團(tuán)系統(tǒng)梳理黨委會(huì)、總辦會(huì)、董事會(huì)之間權(quán)責(zé)關(guān)系,制定出臺(tái)“三會(huì)”決策事項(xiàng)清單,將“三會(huì)”決策事項(xiàng)細(xì)化為80項(xiàng)具體業(yè)務(wù),其中明確黨委直接決定35項(xiàng)黨的建設(shè)相關(guān)重大事項(xiàng)、前置討論39項(xiàng)重大經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng),董事會(huì)決策事項(xiàng)39項(xiàng)、總經(jīng)理辦公會(huì)決策事項(xiàng)9項(xiàng),實(shí)現(xiàn)一張清單全覆蓋。
三是以規(guī)范運(yùn)作為抓手,提升公司決策效能。嚴(yán)把決策程序關(guān),對(duì)前期研究論證不充分、審議條件不成熟、未按規(guī)定經(jīng)專(zhuān)委會(huì)討論等事項(xiàng),不得提交“三會(huì)”研究決策。嚴(yán)把決策審議關(guān),嚴(yán)格遵循“黨委會(huì)實(shí)行民主集中制”“董事會(huì)實(shí)行票決制”“總辦會(huì)實(shí)行總經(jīng)理負(fù)責(zé)制”的決策機(jī)制,邀請(qǐng)總法律顧問(wèn)、紀(jì)委書(shū)記常態(tài)化列席董事會(huì),將合規(guī)經(jīng)營(yíng)、依法管理貫穿決策全過(guò)程。
“三會(huì)”決策機(jī)制存在的主要問(wèn)題
一是議事邊界不夠清晰。個(gè)別企業(yè)“三會(huì)”權(quán)責(zé)邊界界定不清,“三重一大”決策事項(xiàng)有關(guān)額度、標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,三會(huì)運(yùn)行仍然存在前置泛化、權(quán)限紊亂、責(zé)任模糊等問(wèn)題。一方面使得黨委前置研究功能偏離和無(wú)意義擴(kuò)展,另一方面造成了原本應(yīng)該負(fù)責(zé)決策的董事會(huì)、經(jīng)理層職能虛化和決策重復(fù)。
二是前置研究仍有短板。有的企業(yè)沒(méi)有結(jié)合自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)等實(shí)際,簡(jiǎn)單照搬上級(jí)黨委前置研究清單,造成“上下一般粗”,清單的針對(duì)性、可操作性不夠強(qiáng)。有的混改企業(yè)淡化、弱化黨組織前置研究程序,黨委把方向、管大局、促落實(shí)作用發(fā)揮不充分。
三是分類(lèi)授權(quán)不夠精準(zhǔn)。國(guó)有企業(yè)分層分類(lèi)授權(quán)放權(quán),有利于激發(fā)各層級(jí)企業(yè)活力。在對(duì)子企業(yè)授權(quán)過(guò)程中,由于對(duì)基礎(chǔ)管理水平、公司治理能力以及內(nèi)控體系建設(shè)評(píng)估不夠,造成授權(quán)“一管就死,一死就放;一放就亂,一亂就收”。
完善“三會(huì)”決策機(jī)制的主要措施
國(guó)有企業(yè)應(yīng)堅(jiān)決貫徹“兩個(gè)一以貫之”要求,始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)根本,緊扣完善法人治理結(jié)構(gòu)這個(gè)核心,突出權(quán)責(zé)邊界劃分這個(gè)關(guān)鍵,不斷提高治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平。
一是厘清權(quán)責(zé)邊界,確??茖W(xué)運(yùn)行有依據(jù)。國(guó)有企業(yè)應(yīng)結(jié)合上級(jí)要求、自身特點(diǎn)和管理實(shí)際,建立清晰的黨委、董事會(huì)、經(jīng)理層權(quán)責(zé)邊界,健全完善“三張”決策事項(xiàng)清單,推動(dòng)各治理主體不缺位、不錯(cuò)位、不越位,發(fā)揮好黨組織領(lǐng)導(dǎo)作用、董事會(huì)決策作用、經(jīng)理層經(jīng)營(yíng)管理作用。
二是優(yōu)化前置清單,確??茖W(xué)運(yùn)行有方向。基層生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)從可操作性出發(fā),結(jié)合業(yè)務(wù)特點(diǎn)、管控要求,建立差異化的黨組織前置研究清單。對(duì)于股權(quán)結(jié)構(gòu)多元、董事會(huì)和經(jīng)理層來(lái)源多樣的國(guó)有企業(yè),黨組織前置研究要加強(qiáng)其他股東事前溝通,落實(shí)好前置研究討論要求。
三是完善授權(quán)機(jī)制,確保科學(xué)運(yùn)行有保障。國(guó)有企業(yè)要綜合評(píng)估子企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理、組織職能、制度建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控等情況,對(duì)子企業(yè)分類(lèi)開(kāi)展授權(quán)。被授權(quán)的企業(yè),要通過(guò)完善公司法人治理結(jié)構(gòu)、提升內(nèi)部管理能力、健全完善風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控體系,確保授權(quán)放權(quán)接得住、行得穩(wěn)。
下一步,川投集團(tuán)將持續(xù)完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度,建立健全高效、科學(xué)、規(guī)范的“三會(huì)”決策機(jī)制,以高質(zhì)量公司治理賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
(作者為四川省委黨校第30期中青班學(xué)員,現(xiàn)任川投集團(tuán)辦公室主任、董事會(huì)秘書(shū))
往期推薦